L'élève aurait-il dépassé le maître : pourquoi P.Sampras est-il 2.58 fois plus rentable qu'Attract ? (par Attract)

P.Sampras gagne 8.62$/100 mains et moi je me contente de 3.34$/100 mains... :(
Pete est donc 2.58 fois plus rentable que moi ! Il a joué 55K mains, j'en ai joué 142K, soit 2.58 fois plus de mains. Le nombre de jours durant lesquels il a joué est de 86, moi de 99; j'ai donc joué 1.15 fois plus de jours que Pete en faisant 2.58 fois plus de mains : pas de paradoxe, j'ai juste joué 2 fois plus de tables que lui en même temps. Effectivement, il en jouait 4 pendant que j'en jouais 8 (des fois 9 ou 10).

• Mais pourquoi Pete est-il 2.58 fois plus rentable que moi ?

Je vois quelques raisons possibles. Procédons par élimination :

1. La chance ! Sur 55K mains... Presque Impossible. On peut pas l'accuser de plus chateux.
2. Il joue ses Kx suited, pas moi. Humm, j'suis presque sûr qu'il est soit à peine gagnant avec ses Kx, soit à peine perdant... Vérifie ça dans ton tracker Pete ! Donc c'est pas ça.
3. C'est un très bon tennisman ! C'est vrai que les Gus, Antonius et autre Benyamine étaient de bons tennismans... Dès demain je reprend le tennis !

Les raisons plus sérieuses :

1. Il joue 4 tables, je joue 8/9 tables. (depuis peu, Pete joue 6/8 tables) J'évalue à -5% par table en plus la perte de ma technicité. Soit -20/-25% de perte de ma technicité en jouant 2 fois plus de tables.
2. Il a joué la moitié de ses mains en NL100, je n'ai joué que moins d'un dixième de mes mains en NL100. J'ai joué un dixième de mes mains (13K) en NL100, la moitié de mes mains en NL50 (76K), moins d'un tiers (38K) en NL25 et le reste en NL10/NL15 à mes débuts. Si la NL100 est 1.5 fois plus dure que la NL50, on gagne 2 bb de 1$ quand on gagnait 3bb de 0.5$, soit 1.33 fois plus de $. Pete gagne 6.89 BB (1BB=2bb)/100 mains et moi 6.30 BB/100. Mais si la NL100 est 1.5 fois plus dure que la NL50 il devrait gagner 6.89*1.5=10.33 BB en NL50.
   

Supposons que Pete gagne 10BB/100 en NL50 (vérifie dans ton tracker Pete !) et qu'il perde 25% de son edge en jouant 4 tables de plus, il serait à 7.5BB/100 soit un peu plus que mes 6.3BB/100...

Donc soit mes évaluations sont légèrement fausses, soit P.Sampras a tout juste dépassé le maître ! :)